陈鸽 我的立场
正如我曾说过：我不是什么“改革宗”，也不是什么“归正派”，但是早在“改革宗”风波吹进中国之前，压根儿我就站在马丁路德改教（Reformation）因信称义的立场，又极欣赏加尔文（JohnCalvin）的“基督教要义”，也很喜欢“讲道王子”司布真（C.H.Spurgeon）爱不释手的 “天路历程”（作者：约翰班杨JohnBunyan）；更愿意效法英国清教徒（Puritan）敬虔、佳美的脚踪，并为上帝在华人当中兴起的唐崇荣牧师感恩，因为我们的信仰，与历世历代、先圣先贤都是一脉相承的。从古至今，基督徒皆持守“唯独圣经”、“唯独基督”、“唯独恩典”、“唯独信心”、“唯独神的荣耀”。这五个唯独（FiveSolas）是《改革宗》信仰的精华、圣经的教导、纯正的教义，我们为什么要反对呢？
林后 13:8 我们凡事不能敌挡真理，只能扶助真理。
物极必反
自21世纪以来，唐崇荣牧师发起的《福音归正运动》已经传遍了中华大地，广受知识分子的欢迎，加尔文神学亦名噪一时，成了教会的热门。然而，这条“精英路线”，也产生了不可避免的副作用，导致一些学习《改革宗》者（尤其年轻人）心高气傲，夜郎自大，目空一切，唯我独尊，藐视尊长，更带来了教会的嫉妒、纷争，再加上一些维权“牧师”的利用，如今《归正运动》已经声名狼藉，人人谈虎色变，甚至有一《反改革宗》运动兴起，积极地抵挡唐崇荣和加尔文。
两极分化
如今基本上，中国教会已陷入两个极端：要不就热火朝天，万马奔腾，热衷于改革运动；要不就对《改革宗》极其反感，不屑一顾，嗤之以鼻。这两派针锋相对，水火不容，甚至彼此定罪。《改革宗》定反对者为“亚米念派”异端；反对者定唐崇荣和加尔文为“双重预定论”异端。这二个阵营如今在国内：针尖对麦芒，势不两立，不共戴天。
其实，两者都偏颇了，甚至走火入魔了，我们需要的是圣经的平衡。
不断归正
谁敢说自己完全归正了？谁敢夸口：“我的教会最归正？”
去年（2018），有一个刚从美国改革宗《威斯敏斯特》神学院毕业的年轻人问我：“你什么时候开始归正的？” 我一时愣住，啼笑皆非，只能说：“每一个真正尊重圣经的人，一定会走在不断归正的路上。”
“五个唯独”不是《改革宗》的专利，乃是圣经的原则（罗 3:21-27）。每一个重生的基督徒，都应该不断地除旧更新，回归圣经。不是学会了《要理问答》就什么都懂了，也不是接受了《四大信经》或认同了《五大要义》就马上归正了，不，归正的过程乃是一生之久，所有的基督徒都应该不断地归正，“改革宗”没有错！
小孩耍大刀
然而，当《改革宗》传入中国时，的确，有些野心家借此拉帮结党，树立山头，建立了自己的巴别塔；还有些凶暴的豺狼也借此推波助澜，引进极端、甚至异端的教训（平约瑟的“恩典神学”就搭上了“改革宗”的顺风车）；更有些政治阴谋家也借题发挥，提倡社会公义、推行民主宪政，借此来实现他们地上国度的抱负（注1）；还有些幼嫩的信徒，尤其是精英人士，得到了正统的教导，生命却没有跟上去，生活也没有好见证，只有理性上的认知，却没有心灵的归正，结果，如同小孩玩大刀，乱砍、乱杀、乱批判，就败坏了《改革宗》的名声。
醉汉持荆棘
因此，我曾写过一篇文章《极端改革宗对中国教会的危害：“知识”取代爱心》（注2），引用了（箴 26:9）来描绘中国改革宗的光景：“箴言在愚昧人的口中，好像荆棘刺入醉汉的手。”
“箴言”是古人的智慧结晶、是前辈的至理名言。然而，当它出自于“愚昧人的口中”时，反而会带来极大的祸患，“好像荆棘刺入醉汉的手”一般，因醉汉手持荆棘，不但伤害自己，更会刺伤他人。照样，一个愚昧人也可能利用圣贤的箴言、前辈的智慧，来掩饰自己的私欲、个人的野心，更败坏别人的信心，因而导致害人害己、两败俱伤的惨痛后果。
滥用的法宝
可叹，今天中国教会中，就有这么一大群耍大刀的小孩、持荆棘的醉汉。他们打着《改革宗》归正的旗号，一面传讲古人的信条与信经，一面又在各处教会中拉帮结党、制造分裂。当然《改革宗》有优良的神学传统，汇聚了多年来、古圣徒信仰之精髓，也融入了加尔文教义的智慧。然而，当这把“宝刀”落入这些人手中时，反成了危险的利器。他们借此攻击他人，党同伐异，排斥异己。凡不与他们同道的，都被定为“亚米念派，勾引人入教”，甚至不得救，结果搅的教会一分为二，甚至四分五裂、七零八落。
因噎废食
其实，这不是归正神学本身有什么大问题，乃是领受者出了问题。正如哥林多教会的嫉妒纷争，不是保罗、矶法、或亚波罗的教训有问题，乃是听道者的回应出了问题。我们应当对症下药，即本着圣经来“教训、督责、使人归正、教导人学义……”（提后3:16），而不是一竿子打翻一条船，彻底否认“归正神学”，或抹黑加尔文、唐崇荣，甚至抵挡圣经教导的“预定论”。这岂不矫枉过正，因噎废食了吗？
林前1:10 弟兄们，我藉我们主耶稣基督的名劝你们都说一样的话。你们中间也不可分党，只要一心一意，彼此相合。12……你们各人说：「我是属保罗的」；「我是属亚波罗的」；「我是属矶法的」；「我是属基督的」。
物极必反，既然，有人极力推崇改革宗，那么，就有人竭力反对改革宗；有人过分高举加尔文，就有人奋力抵挡加尔文；有人成为唐迷、唐粉，就有人成为唐牧师的冤家、对头。
反改革宗
《反改革宗》运动以王英大哥为代表，他为此不厌其烦地录制了五十集讲道，来反对加尔文的预定论；另有香港一名“谭有”的“俄巴底亚行动”也发表了许多文章来抵制加尔文；又有一笔名叫 Moses Servant 的也撰文攻击改革宗；网上还有一个叫Nobody的“圣经辅导”也定唐崇荣为“假师傅”；陈远明《欧洲双月刊》的毁谤攻击就更不用提了；更有一名“思想者”也发表一系列文章：“为什么说加尔文主义就是异端”，“人们误会了加尔文吗？”“预定论教义简史及评析”，“驳某些加尔文主义者的消极遗弃说”，将司布真、唐崇荣、林慈信，与加尔文一起归入“双重预定论”的行列，全都定为异端邪说。
2018我写了一文 “陈鸽在主里劝唐崇荣牧师”（注3）。之后，许多反唐崇荣、反改革宗、反加尔文的，都来拥护我，认同我的观点，以为我跟他们是一个阵线的，但我明确表态，我与他们的立场截然不同。我对唐崇荣是主里建设性的劝勉，而他们对唐牧师却是拆毁性的攻击，并非同一战壕。
夹心饼干
早年我也曾用爱心劝勉王英大哥，不要矫枉过正，不要“将小宝贝与脏水一起倒掉”（注4），没想到，多年的老友竟然与我反目为仇，在他所支持的《基要派纯正家庭教会》公众号上公开批评我是最“阴险”、最“迷惑人”的改革宗。
我腹背受敌，两头不讨好：一方面王怡的《改革宗长老会》抵挡我，另一方面王英的《反改革宗》也反对我。但感谢主，虽在两“王”之间，我却蒙万王之王的眷顾直到如今！
可叹，人太容易偏激，要不就极左（高举改革宗）、要不就极右（反对改革宗）。我们真需要神的怜悯，保守我们谦谦卑卑，一生尊主为大，始终注目基督，眼目不至旁夺。
彼得的鉴戒
一不留心，我们就会模糊焦点，不再定睛仰望基督，反而看重人过于神，彼得就曾犯过这样的错：他在山上，看见耶稣荣耀的彰显，又看见先知的光彩，就情不自禁转移了目光，说：「主啊，我们在这里真好！你若愿意，我就在这里搭三座棚，一座为你，一座为摩西，一座为以利亚。」
伟人崇拜
注意！彼得将主耶稣与先知们并列，平起平坐。今天的《改革宗》也犯了同样的毛病，他们把加尔文、唐崇荣（还有司布真、钟马田、约翰欧文、麦克阿瑟、爱德华兹……）都放在主耶稣的神坛上来尊崇，还把先圣先贤们制定的信经、信条、信仰告白、要理问答，放在《圣经》同等的地位上来学习，他们本末倒置、喧宾夺主了！
因此，天上有声音出来责备彼得：「这是我的爱子，我所喜悦的。你们要听他！」唯独基督，配得一切的荣耀、尊贵、颂赞！（注5）
太 17:8 他们举目不见一人，只见耶稣在那里。
人算什么？
我不是加尔文的粉丝，更没有把人偶像化，只是敬重这一位尊重圣经并持守真道的弟兄，为他感恩。我们不当抹黑他、贬低他，也不当高举他、神化他；只要凡事以神的眼光，根据圣道的标准，不卑不亢，看得合乎中道，保持圣经的平衡。不但对加尔文如此，对唐崇荣、王明道、宋尚节、司布真、奥古斯丁、马丁路德、爱德华兹、保罗华许，甚至对摩西、以利亚、彼得、约翰、保罗都是如此。他们不过是引人归主的仆人而已，人算什么？
林前 3:5 亚波罗算什么？保罗算什么？无非是执事，照主所赐给他们各人的，引导你们相信。
正如主耶稣教导我们的：
路 17:10 这样，你们做完了一切所吩咐的，只当说：『我们是无用的仆人，所做的本是我们应分作的。』
又如施洗约翰说的：
约 3:30 他必兴旺，我必衰微。
还有使徒保罗说的：
林前 4:6 弟兄们，我为你们的缘故，拿这些事转比自己和亚波罗，叫你们效法我们不可过於圣经所记，免得你们自高自大，贵重这个，轻看那个。7 使你与人不同的是谁呢？你有什麽不是领受的呢；若是领受的，为何自夸，彷佛不是领受的呢？
林前 1:30 但你们得在基督耶稣里，是本乎神，神又使他成为我们的智慧、公义、圣洁、救赎。31 如经上所记：『夸口的，当指著主夸口。』
诗 15:1（大卫的诗。）耶和华啊，谁能寄居你的帐幕？谁能住在你的圣山？2 就是行为正直、做事公义、心里说实话的人。3 他不以舌头谗谤人，不恶待朋友，也不随夥毁谤邻里。4 他眼中藐视匪类，却尊重那敬畏耶和华的人。
参考：（可直接链接）
注3：陈鸽在主里劝唐崇荣牧师
注5：基督：唯一的标杆
微信扫一扫订阅
